Avvocato Matrimonialista Palermo

Com’è ormai noto, dal 2014 il legislatore ha introdotto lo strumento della negoziazione assistita, al fine di risolvere la crisi coniugale all’interno degli “studi legali”, senza “ingolfare” il sistema giustizia.

Ciò permette di addivenire ad un accordo, prima, ed ad un provvedimento di separazione o divorzio, poi, in tempi brevissimi (da 4 a 6 mesi) e con costi ridotti.

Purtroppo, in alcuni casi, l’animosità, i risentimenti e i fatti che hanno condotto alla rottura del rapporto di coniugio (v. “addebito”), non permettono alcuna apertura al dialogo con l’ex coniuge.

In questi casi, ovviamente l’unica soluzione che resta è quella del contenzioso vero e proprio, spesso senza esclusione di colpi.

Qui la tutela del cliente è tesa alla difesa dei principi fondamentali che disciplinano la materia del diritto familiare (eguaglianza dei coniugi, interesse del minore, bi-genitorialità, responsabilità genitoriale, solidarietà familiare, ecc.) ed è improntata su un costante studio delle sentenze – di merito e di legittimità – che applicano questi principi, interpretando le disposizioni legislative che nel tempo li hanno codificati.

I temi trattati, sia in caso di separazione che di divorzio, sono di una tale delicatezza che l’Avvocato ha nel tempo maturato, oltre a serietà e professionalità, anche una certa sensibilità e capacità di ascolto: vuole, infatti, essere di massimo supporto per i clienti, rendendosi reperibile ogni volta che può e permettendo un assiduo scambio d’informazioni.

E tutto ciò si rende quasi necessario nel momento in cui si pone mente al fatto che – in primo luogo – la crisi matrimoniale pone sul piatto, forse la questione più delicata che riguarda l’affidamento dei figli.

Il legislatore nel 2006 è intervenuto per modificare gli articoli 155 e seguenti del codice civile, riformando il principio dell’affido esclusivo, previsto in precedenza.

Prima dell’avvento della Legge n. 54 del 2006, l’unico tipo di affidamento, in ambito separativo, era quello di tipo esclusivo, quasi sempre in favore della madre del minore.

Analizzando le statistiche, infatti, il vecchio impianto normativo, aveva favorito le madri in pregiudizio della figura paterna, considerata nella maggior parte dei casi figura residuale, con gravi conseguenze sullo sviluppo armonico del figlio, costretto in molti casi – e senza ragioni esistenti – ad una vera e propria mutilazione affettiva.

Come detto, nel 2006 il legislatore italiano – tardivamente rispetto all’esperienza maturata in altri paesi europei – riconobbe, finalmente, il principio della bi-genitorialità, disciplinando l’istituto dell’affidamento condiviso. L’istituto si prefigge l’obiettivo di ridurre al minimo le differenze di condizione tra le due figure genitoriali, ponendo quindi il padre e la madre su un piano (quantomeno potenzialmente) di perfetta parità.

La riforma muove dall’intento di tutelare al massimo l’interesse morale e materiale del minore attenuando il più possibile gli effetti traumatici derivanti dalla crisi familiare e soprattutto a non essere utilizzato come “merce di scambio” per scopi personali derivanti proprio dall’acuirsi della crisi.

Così dopo la riforma (sia pure con delle eccezioni di affidamento esclusivo che vedremo nel prosieguo) è imposto ad entrambi i genitori di esercitare congiuntamente la responsabilità genitoriale di cui sono titolari e di confrontarsi costruttivamente sulle questioni relative alla crescita, all’istruzione e all’educazione della prole (l’art. 337 ter cod. civ. dispone: “Il figlio minore ha diritto di mantenere un rapporto equilibrato e continuativo con ciascuno dei genitori, di ricevere cura, educazione, istruzione e assistenza morale da entrambi…”).

Avvocato Matrimonialista Palermo - Pietro D'Alia